艺术留学 > 留学干货 > 留学生活 > AA建筑学院教职人员造假?是教育丑闻,还是艺术留学行业恶意抹黑?

AA建筑学院教职人员造假?是教育丑闻,还是艺术留学行业恶意抹黑?

作者:PSONE品思/AA建筑学院/时间:2019.11.21 10:27:52
阅读: 点赞:0 次

  提到建筑类学院,美国MIT麻省理工学院,英国AA建筑学院、UCL伦敦大学学院,这几所学校都是大部分学生的Dream School,尤其是AA建筑学院,虽然几乎从来都不出现在任何榜单排名中,但实力却真真实实的吊打一众艺术类大学。但是最近,却有多位同行朋友借攻击PS-ONE之名,对AA提出了质疑,尤其特别值得关注的,就是针对AA教职人员Andrew Haas和他本人任职情况的猜忌,这样的质疑,也一度让我们感到十分惊讶,难道AA这种量级的顶尖院校对于工作人员堂而皇之的造假可以坐视不管吗?


PS-ONE网站AA建筑学院教职人员介绍

图为某同行朋友的误解,即引起本次质疑的开端


  这样的事情如果是真的,那AA建筑学院简直是犯了教育界不可饶恕的大错,其恶劣程度,比学术造假都严重数倍;但如果是艺术留学同行的“误解”,那么,这样不负责任的态度,在无形中就误导了众多建筑设计专业留学的学生和家长,尤其是那些将AA作为Dream School的孩子,以及所有想要投身建筑景观行业的艺术留学生们。


AA建筑学院教职人员简介

Andrew曾参加PS-ONE Iaac+LCD暑期工作营

图为当时发布的推文中对Andrew的介绍


  因此今天我们本着负责任的态度,深挖AA这位引起行业关注的Andrew R.Haas,同时,也以本次挖八卦般的追根溯源作为教程,和大家亲身教学:作为一名教育行业从业者,应该如何科学理智的,以做学术的责任感和态度去查阅、检索资料,从而准确获取自己所需的信息。


  今天这篇内容所面向的读者,不只是各位学生朋友、家长朋友。当然,也送给一些本应该像我们一样,以敬畏教育、尊重院校的本心去深度了解AA建筑学院,但实际上,却连AA官网和教职人员职级都不知如何正确检索的同行朋友们。


AA建筑学院作品集

PSONE学员AA建筑联盟学院作品集


  档案,对于一位已工作的社会人员来说,是非常重要的资料,国内如此,海外亦是。国内线下有人才市场可以翻取档案,线上有诸如脉脉、Boss等平台可完成就职经历同步。而在海外,很多人都会将自己的工作经历发布在一个名为LinkedIn/领英的网站上。


  科学“八卦”第一步,我们发现,今天的主角Andrew R.Haas同样也注册了LinkedIn,在他的个人页面上,可以看到以下内容:


AA建筑学院教职人员领英介绍

AA建筑学院教职人员领英介绍

AA建筑学院教职人员领英介绍

截图源自Anderw R.Haas领英主页


  首先,如今天开头图中所说,教育经历,领英上显示:Andrew在AA就读,是2012年-2014年;


  其次,关于AA建筑学院这所院校的工作经历,并不是没有,而是一共有2段,按照时间线来看:第一段:2014年7月-2016年6月,期间分别任职:Visiting School Instructor;Media Studies Instructor;Digital Technologies Instructor|AA Media Services。第二段:2018年8月至今,所任职位:Co Director,New York Visiting School Programme。至此,从领英来看,Andrew不仅不存在经历造假,甚至还是一位一路升级打怪,从Instructor变成Director的教育界职场典范。


  不过,说实话,熟悉领英的同学应该也知道,领英主要是由使用者自己来更新的,所以Andrew确实有可能给自己树立一个人设,不过我还是很怀疑,难道树人设的这股妖风已经刮到了海外院校教育圈吗?为了再次确认,我们就来深挖第二层——AA建筑学院官网。海外艺术院校大部分都会在官网展示出教职人员的信息,更有一些学校还会直接展示出老师的CV和个人主页,比如我们熟悉的ual就是这样的操作。所以,我们进一步在AA官网试着搜了一下Andrew的名字,一共在3个地方看到了Andrew:


  第一部分:Andrew学生时期的就读证明-官网显示2013年就读于M.Arch Emergent Technologies,这一点和同行所说无误。


AA建筑学院教职人员介绍

截图源自AA官网


  但是到了第二部分和第三部分,就出现了不一样:首先,下图显示,Andrew是Media Studies的Department Staff,也就是说,Andrew是Meida Studies专业项目的就职人员。


AA建筑学院教职人员

截图源自AA官网


  虽然官网上没有具体显示是哪一年,但是结合领英,我们也能大概猜出,这一点对应的是领英中的第一段工作经历,也就是2015年10月-2016年6月期间任职的Media Studies Instructor。此时“Staff”+“Instructor”,已经足够说明,Andrew有AA就职经历,并不是说一毕业就和AA无关了。


  其次第三部分:是在AA Special Programmes下一个名为Visiting School的项目里,这时Andrew的身份是Progremmes Heads:


AA建筑学院教职人员研究项目

截图源自AA官网


  为了双重保险验证这一点的真实度,我们还查看了AA官方ISSUU账号,在ISSUU中,确实有这个项目,并且对应文档里也确确实实有显示:


AA建筑学院教职人员研究项目

AA ISSUU主页截图


AA建筑学院教职人员研究项目

ISSUU文档截图


  这一点,就与Andrew领英中所说的第二段职业经历对上了,也就是“2018年8月至今,所任职位:Co Director,New York Visiting School Programme”。


  那么至此,似乎今天开头我们所说的“质疑”已经有了答案了,不过,为了确保不辜负任何一位同行的重大发现,我们依旧对Andrew所就职的这个Special Programmes-Visiting School进行了深度挖掘。毕竟,我想很多同学可能都和我们一样有一点不确定:AA Visiting School是蹭AA热度的“野鸡”吗?


  首先最直接的证明——AA建筑学院官网上直接显示出了Visiting School,它与AA的本硕预课程是平级的关系,并不存在“编外”或者借AA之名蹭热度的嫌疑。


AA建筑学院

截图源自AA官网


  只不过,不同于AA的本硕学位,Visiting School所属的department是一个叫做Special Programmes的栏目。而这个Special Programmes,同样在AA建筑学院官方有显示,其次在AA ISSUU页面上,也有专门的Catalog文档说明(前面我们也有提到)。


AA建筑学院教职人员研究项目

AA官网截图


  那么这个Visiting School项目是做什么的呢?AA建筑学院官方给出的解释是——Architectural Association School of Architecture runs an international programme of visiting schools across the globe,taking the unique teaching methods of the AA to a wider audience.也就是说,这是一个由AA发起的,联合全球各机构、各院校去进行的访学项目(PS-ONE在宣传文案中也有提及)。包含Europe,Middle East/Africa,Oceania,Asia,Americas几个主要大洲,共35个具体城市。注意,这里非常明确的提出了,这个项目是由AA自己“RUNS”的,进一步证明这个项目是AA官方盖章的正品!其中,New York Urban Futures的项目负责人之一,就是Andrew。


AA建筑学院项目

AA官网中Urban Futures页面,红框(下)部分可以点击跳转至具体的项目页面


  在这个项目的专门页面,我们也可以清晰的看到以下几点信息:Programme Leaders-共有两人,一位是Director Ali Farzaneh,另一位就是我们今天的主角Director Andrew Haas。


AA建筑学院教研人员


  并且,虽然这个页面和领英、以及PS-ONE活动宣传的照片不是同一张,但是也绝对能看出来,3张照片是同一个人,我想现在应该已经足够百分百的确定,这绝对是我们今天的主角——Andrew Haas。


AA建筑学院教授

Andrew领英照片(左);PS-ONE活动宣传照片(中);AA Visiting School官网发布照片(右)


  至此,今天这场学术猜忌闹剧,已经有了结果和答案:AA并未对就职人员的信息进行捏造,而Andrew Haas本人也未曾虚构过任何工作经历,这次“教育丑闻”完全是艺术留学同行的恶意中伤。


  其实我们回过头看这次同行发布的这张图,不难看出,这几位同行其实也是用心良苦,因为这部分截图也确实来自AA官网页面,如果大家不注意查看,或者不进行二次检索,确实能证明这是一次AA的教育丑闻:


AA建筑学院

AA建筑学院

上图为同行恶意抹黑的不实信息;下图为AA官网截图


  只不过,可能是这几位同行朋友太过急于帮大家避免被坑,而忽略了同在这个页面的另一条信息,AA建筑学院已经非常明确的指出这个项目的负责人中,就有Andrew Haas。我想任何一所院校都不会把这样的special programme交给一个没有任何本校就职经验的人吧?


  事件水落石出,对于同行的这种“粗心”导致的恶意中伤行为,大家心中应该也已经有了是非曲直。PS-ONE从来都不怕外部的恶意诋毁,因为我们知道,任何虚假的恶意诋毁都经不住事实真相,我们有能力去捍卫我们的权益,我们也坚决捍卫。


  但是,对于遥远的海外院校,比如今天我们不断谈及的AA建筑学院,以及Andrew Haas,面对这种恶意抹黑,他们可能无从知情,甚至连辩驳的机会都不可能有。而我们也只能在更加心痛的同时,用自身的一点微弱力量,去为这些无辜受伤的学术人争取一点点的话语权。


  因为我们深知,这种行为不仅伤害到了PS-ONE,更伤及海外艺术院校在教育领域的声誉,要知道在大部分院校排名和专业排名的榜单中,学院声誉和学术能力,都占据着非常大的比重。我们常说:语言是刀,不仅因为语言能修饰雕琢世界上一切的美好,更因为语言是锋利的,能在无形中伤人。我们要为自己说出的一言一句负责,因为你很难知道,这样一句不负责任的否定和谣传,会在无形中为院校引来怎样的猜忌,会对一所知识学府造成多么严重的声誉损害!


  我们一直坚信,艺术留学市场的良性发展,需要每一位从业者以责任心和真诚的态度去面对,有教研发现,我们愿意分享给其他同行朋友,比如我们的“六大系”专业划分,比如我们的“UCP跨学科”教学体系,还有我们的“招生官联盟”,以及每一篇原创干货推文。对于这些内容,我们乐于看到大家分享、并从中获益。因为我们希望有更多的中国学生可以享受多样的教学,拥有潜力无限的未来。


  同样的,有市场短板,我们也愿意去正视、去解决,让整个行业看到我们坚决的态度,而绝不是以抹黑院校的手段,去袭击无辜的他人。


  艺术留学,说到底是一个教育市场,涉及教育,我们就要有最基本的底线——不欺骗,有态度。今年无论是娱乐圈,还是教育行业,我们最常听到的一个词,就是“学术”,所谓学术,我们或许可以理解为“学而有术”,一切的学习所得,都是以“正规渠道”来获得的。


  国内艺术留学市场从0到1,这个过程中积累了太多人的付出,沉淀了每一家机构的心血和想法,我们每一个人都是行业的成就者,但同时,我们的一言一行也都在决定着行业的发展,以及外界对我们的态度。


  艺术留学市场本就年轻,最早投身这个行业的前辈,沉淀也不过10年。在巨大的教育市场面前,我们都是行业发展的创造者,我们的每一个举动,都需要有信念感和判断力。遇到问题,我们首先应该从自身去找原因,而不是将精力投入在拖拽他人身上,更不应该去恶意的袭击无辜者。


  我们反复和学生们强调,做作品集项目,一定要有源头,为什么做这个项目,我们是否进行了认真的调研;前期准备是否充分;前面的工作是否理论依据正确有根据。做学术项目如此,为人处事更是要以此为基本。


  我们都知道,海外院校对于学术的态度,不近人情的苛刻,即使是reference,都需精细到引用的段落和行数。是学校在刁难学生吗?当然不是,而是因为我们都对教育和知识抱有敬畏的心态,在事实和知识面前,我们都是渺小的。


  对于今天这样的恶意伤害,我们看到的不仅是艺术留学市场中的黑暗面,更是断章取义、急功近利的人性。我们不止一次强调,做教育,不仅要有为人的本心,更要有为师的责任感,因为我们面对的,不仅是利益和市场份额,更是等待塑造的孩子们,对于他们来说,我们是承载希望的“老师”。他们需要正确的引导,需要有力的支持,更需要有人以身作则去言传身教。比差老师更能让孩子们记忆深刻的,是一位优秀教育者不可估量的影响力。


  面对他人对PS-ONE的攻击,我们可以忍受,因为我们知道,这是我们在成长过程中必经的道路,但我们此时仍未成长为可以庇荫的大树,我们还需要更深的扎根。因此,面对质疑,我们愿意反思改正。但对于今天这样的事情,我们无法忍受,因为这是对“老师”这一身份的玷污,更是对知识放肆的戏谑。我们必须站出来,为每一位仍心存信念感的学习者去发声、去证明。


  我们渴望竞争,因为竞争督促我们不断成长,但我们也有竞争的底线:不造假、不抄袭、不恶意诋毁、有责任、也有良知!我们也相信,这是艺术留学行业大部分从业者都在坚守的,因为我们都心存对知识的敬畏,对学校和科研的尊重,更因为我们无法、也绝对不能辜负,学生说出口的每一句“老师”!


本文均属PSONE艺术留学团队原创文章,未经允许不能以任何形式的商业转载,如有发现必追究法律责任。

留学规划
姓名:
联系电话:
申请专业:
意向院校:
立即提交